Puszcza Białowieska bez wycinki

- Bardzo nas cieszy, że Sąd oddalił zażalenie Lasów Państwowych, to sukces przede wszystkim dla Puszczy. Sądowy zakaz wycinki Puszczy to kolejny dowód na to, że gospodarka leśna prowadzona przez Lasy Państwowe stanowi zagrożenie dla unikatowej przyrody Puszczy Białowieskiej. To również dowód na to, że Lasy Państwowe nie powinny zarządzać tak cennymi przyrodniczo lasami jak Puszcza Białowieska – mówi Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

Po wyroku TSUE z 2018 r. wskazującym, że cięcia w Puszczy Białowieskiej były nielegalne, Lasy Państwowe i resort środowiska podjęły kolejne decyzje o surowcowej eksploatacji Puszczy. W 2021 r. wiceminister Edward Siarka zatwierdził aneksy dla nadleśnictwa Białowieża i Browsk. Okazało się, że prace prowadzone przez leśników niszczą cenne gatunki i są sprzecznie z obowiązującym prawem, czyli Planem Zadań Ochronnych dla obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska. Sąd cywilny zatrzymał wycinki. Jednak wiadomo, że Lasy Państwowe przygotowują nowe Plany Urządzenia Lasu na kolejną dekadę.

- Leśnicy od 11 miesięcy nie mogą ciąć Puszczy Białowieskiej a przyroda tego miejsca odżyła i ma się świetnie. Widać, że nie są tutaj potrzebni. Zamiast kolejnych konfliktów dotyczących wycinek domagamy się poważnej dyskusji o przyszłości tego regionu. To przyroda a nie kubiki drewna są dźwignią rozwoju społeczno-gospodarczego tego miejsca. Rządzący powinni wesprzeć rozwój turystyki, promować markę UNESCO i zapewnić ochronę przyrody Puszczy bo da to trwałe miejsca pracy i będzie stymulować rozwój regionu – mówi Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.