Dopłaty do rachunków za prąd to dobry pomysł?

Przypomina, że historia żółtych kamizelek we Francji pokazała, że czasy, gdy wprowadza się kosztowne reformy bez uwzględnienia różnic dochodowych i pozycji klas społecznych minęły. Polska ma dużo złych doświadczeń transformacji. M.in. Dolny Śląsk, łódzkie -  to regiony, które wiele lat dźwigały się z bezwzględnego podejścia do likwidacji miejsc pracy. Transformacja energetyczna z wielkomiejskiej perspektywy Warszawy (która zresztą ma jedne z najniższych cen ciepła i prądu w Polsce) wygląda inaczej niż z perspektywy miasta powiatowego w Polsce wschodniej.

Zdaniem dr Joanny Maćkowiak-Pandera koszty zmian w energetyce są wysokie. Nie możemy sobie pozwolić na marnowanie pieniędzy. Potrzebujemy mądrych mechanizmów rozwiązywania ubóstwa energetycznego, które nie będą doraźną zachętą do konsumpcji. Jest wiele możliwości sensownego wsparcia:

Poprawa efektywności energetycznej – w ogrzewaniu i energii elektrycznej.
Wprowadzanie dopłat do kosztów ciepła, promocja czystych źródła.

Te dwa działania częściowo realizują programy NFOŚiGW Czyste powietrze i Stop Smog. Są jednak zbyt mało ambitny, zwłaszcza w kwestii efektywności energetycznej.

Istotne jest gromadzenie i promocja wiedzy oraz przewidywalność prawa:
Stworzenie krajowego  ośrodka doradztwa energetycznego, który będzie promować najlepsze rozwiązania technologiczne i efektywność energetyczną. Wsparcie podobnych instytucji na poziomie gmin.
Wprowadzenie długoterminowych celów środowiskowych oraz standardów energetycznych, aby odbiorcy energii mieli czas na rozłożenie kosztów w czasie i zaplanowanie działań oraz byli pewni realnych korzyści, która inwestycja im przyniesie. Określenie przez państwo mechanizmów finansowania. Nie można dopuścić, aby ze środków publicznych wspierano wysokoemisyjne rozwiązania lub niewystarczającą efektywność energetyczną.